文章摘要：围绕卡斯特罗就德比事件所作“俱乐部无责”的表态，本文从管理边界、制度执行与客观环境三方面展开分析，指出事件的核心责任并不在俱乐部层面，而在于复杂情境下的多重因素叠加。通过理性拆解，有助于公众更全面理解德比风波的本质。
卡斯特罗首先强调，俱乐部在德比事件中的角色应被放在制度框架内审视。俱乐部的主要职责在于球队运营、赛事组织与内部管理，而并非对所有突发行为承担无限责任。
在德比这种高强度比赛中，场内外情绪容易被点燃。卡斯特罗认为，只要俱乐部已履行赛前安保、秩序提醒等基本义务，就不应为个体的非理性行为被简单归责。
从制度层面看，卡斯特罗指出俱乐部在赛事前后均严格遵循联赛与协会的相关规定。包括安保方案、应急预案以及对球迷的文明观赛倡议，均有明确落实。
正因为制度执行已经到位，德比事件更应被视为偶发性问题。卡斯特罗认为，不能因为结果引发争议，就倒推否定俱乐部此前的合规努力。
德比战本身承载着历史恩怨与情感对立，这是任何俱乐部都难以完全消解的客观环境。卡斯特罗强调，这种情绪并非一朝一夕形成，也非单一主体所能控制。
在复杂环境下，外部舆论、现场氛围甚至个别球迷行为都会放大矛盾。卡斯特罗据此认为，将责任完全压在俱乐部身上，既不公平，也无助于问题的真正解决。
总结：
综合来看，卡斯特罗关于德比事件俱乐部无责的观点，建立在职责边界清晰、制度执行充分以及客观环境复杂三重基础之上。这一立场并非推卸责任，而是呼吁理性分担与系统反思，为未来类似事件的治理提供更成熟的思路。
